Avaliação do Método Singapura versus o Método Tradicional no Contexto Educacional Panamenho
PDF (Español (España))
EPUB (Español (España))

Palavras-chave

Método Singapura
estratégias didáticas
educação matemática
avaliação educacional

Como Citar

Saleska Ramírez, L. (2025). Avaliação do Método Singapura versus o Método Tradicional no Contexto Educacional Panamenho. REVISTA CIENTÍFICA DEL ISTMO , 2(1), 22–31. Obtido de https://ojs.udelistmo.edu/index.php/revistacientificadelistmo/article/view/21

Resumo

O baixo desempenho em matemática evidenciado em avaliações internacionais como o PISA impulsionou a busca por estratégias pedagógicas inovadoras no Panamá. Nesse contexto, o Método Singapura, baseado na progressão concreto-pictórico-abstrato, é proposto como alternativa ao método tradicional, que enfatiza o ensino centrado no professor e a memorização. Realizou-se um estudo quase-experimental com a aplicação de testes diagnósticos a alunos do 5º e 6º ano, divididos em dois grupos: um ensinado pelo Método Singapura e outro pelos métodos tradicionais. As avaliações mediram habilidades fundamentais, incluindo cálculo mental, resolução de problemas e o uso de materiais concretos. Os resultados revelaram que o grupo Singapura demonstrou maior participação ativa e melhores resultados na resolução de problemas, embora ambos os grupos apresentassem dificuldades na execução de algoritmos e na aplicação de conceitos em contextos reais. Foram identificadas limitações na formação docente e na disponibilidade de recursos educacionais. Os resultados sugerem que o potencial do Método Singapura está condicionado à necessidade de adaptar o currículo e fortalecer a capacitação docente. Superar esses desafios é essencial para melhorar o ensino de matemática e alcançar uma aprendizagem significativa.

PDF (Español (España))
EPUB (Español (España))

Referências

AERA (American Educational Research Association). (2011). Code of ethics. Educational Researcher, 40(3), 145-156. https://doi.org/10.3102/0013189X11410403

Artigue, M. (2015). Perspectives on design research: The case of didactical engineering. En A. Bikner-Ahsbahs,

C. Knipping, & N. Presmeg (Eds.), Approaches to qualitative research in mathematics education (pp. 467- 496). Springer.

Ban Har, Y. (2019). The Singapore approach to developing mathematical understanding. Scholastic Education.

Banco Mundial. (2023). Gasto público en educación en América Latina y el Caribe: Análisis comparativo regional. https://www.bancomundial.org/es/education/ finance

Bloise, J. (2024). Relación entre el gasto público en educación y los resultados de aprendizaje en Panamá.

Brousseau, G. (2011). Theory of didactical situations in mathematics. Education didactique, 5(1), 101-104.

Chevallard, Y. (2019). Introducing the anthropological theory of the didactic: An attempt at a principled approach. Hiroshima Journal of Mathematics Education, 12, 71- 114.

Creswell, J. W. (2021). A concise introduction to mixed methods research. SAGE publications.

Collazos, L. L. A., Velásquez, I. O. B., & Corredor, L. F. C. (2024). Estrategia Pedagógica para la Enseñanza de la Matemática de Estudiantes de Básica Primaria. Ciencia Latina: Revista Multidisciplinar, 8(5), 3164-3184.

Dreyfus, T., Artigue, M., Potari, D., Prediger, S., & Ruthven, K. (2018). Developing Research in Mathematics Education. Routledge, London,.

Drijvers, P. (2020). Digital tools in Dutch mathematics education: A dialectic relationship. National Reflections on the Netherlands Didactics of Mathematics: Teaching and Learning in the Context of Realistic Mathematics Education, 177-195.

Espinoza, L., Matus, C., Barbe, J., Fuentes, J., & Márquez,

F. (2016). Qué y cuánto aprenden de matemáticas los estudiantes de básica con el Método Singapur: evaluación de impacto y de factores incidentes en el aprendizaje, enfatizando en la brecha de género. Calidad en la Educación, (45), 90-131. https://doi.org/10.4067/ S0718-45652016000200004

Flick, U. (2018). Doing triangulation and mixed methods (2ª ed.). SAGE Publications.

Gil Ignacio, N., Guerrero Barona, E., & Blanco Nieto,

L. (2006). El dominio afectivo en el aprendizaje de las matemáticas. Electronic Journal of Research in Educational Psychology, 4(1), 47-72. https://doi. org/10.25115/ejrep.v4i8.1216

Hernández-Sampieri, R., & Mendoza, C. P. (2018). Metodología de la investigación: Las rutas cuantitativa, cualitativa y mixta. McGraw-Hill Education.

Kaur, B., Soh, C. K., Wong, K. Y., Tay, E. G., Toh, T. L.,

Lee, N. H., ... & Tan, L. C. (2015). Mathematics education in Singapore. In The proceedings of the 12th international congress on mathematical education: intellectual and attitudinal challenges (pp. 311-316). Springer International Publishing. DOI:10.1007/978-3- 319-12688-3_21

Leong, Y. H., Ho, W. K., & Cheng, L. P. (2019). Concrete- pictorial-abstract: Surveying its origins and charting its future. The Mathematics Educator, 18(1), 203-226.

Martínez, L. G. T., Colina, C. A. C., & Borrero, T. J. C.(2019). El Método Singapur: reflexión sobre el proceso enseñanza–aprendizaje de las matemáticas. Pensamiento Americano, 12(23), 183-199.

OCDE. (2022). Resultados del Programa para la Evaluación Internacional de Estudiantes (PISA) 2022. https://www. oecd.org/pisa/publications/pisa-2022-results.htm

Pepin, B. (2024). Theoretical Perspectives on Studying Mathematics Teacher Collaboration. Teachers of Mathematics Working and Learning in Collaborative Groups, 25.

Rivera, F., & Rosli, R. (2022). Metodologías de enseñanza matemática en contextos multiculturales: Desafíos para la transferencia efectiva. Journal of Mathematics Teacher Education, 25(2), 189-214.

Robayo, C. F. L., Soto, M. D. L. M. P., Andaluz, I. C. P., Escalante, Y. M. G., Vargas, C. D. C. A., Cruz, M. C. P., ... & Lescano, J. M. N. (2024). Efectividad de las metodologías activas en el desarrollo de competencias matemáticas en estudiantes de educación básica. Polo del Conocimiento: Revista científico-profesional, 9(1), 1728-1748.

Santos-Trigo, M. (2020). Problem-solving in mathematics education. Encyclopedia of mathematics education, 686- 693.

Savin-Baden, M., & Major, C. (2023). Qualitative research: The essential guide to theory and practice. Routledge.Tapia Reyes, M., & Murillo Antón, J. (2020). Implementación del método Singapur en la enseñanza de matemáticas: Experiencias latinoamericanas. Revista Iberoamericana de Educación Matemática, 15(3), 78-96.

Terrones, D. C., Ccanto, F. F., Condori, F. S., & Quispe, S. A. C. (2023). Estrategias de comprensión lectora y resolución de problemas matemáticos en estudiantes de primaria. Horizontes. Revista de Investigación en Ciencias de la Educación, 7(27), 77-85.

Toh, T. L., Kaur, B., & Tay, E. G. (Eds.). (2019). Mathematics education in Singapore. Singapore: Springer.

Valverde, G., & Näslund-Hadley, E. (2020). La condición de la educación matemática y científica en América Latina y el Caribe. Banco Interamericano de Desarrollo.

Creative Commons License

Este trabalho encontra-se publicado com a Licença Internacional Creative Commons Atribuição-NãoComercial-CompartilhaIgual 4.0.

Direitos de Autor (c) 2025 REVISTA CIENTÍFICA DEL ISTMO