Qualidade académica com inovação pedagógica através da ferramenta V de Gowin e metodologias ativas na utilização de guias descritivos na disciplina de ciências físicas em engenharia
Palavras-chave:
Aprendizagem Significativa, Guias Descritivos de Laboratório, Metodologias Ativas, STEAM, V for GowinResumo
Este O objetivo desta pesquisa aplicada foi fortalecer a qualidade acadêmica em ciências básicas em engenharia através da conceção e implementação de guias laboratoriais descritivos apoiados na ferramenta didática V de Gowin e do uso de metodologias ativas. O estudo foi desenvolvido nas disciplinas de Física I, II e III, com uma população de 464 alunos e uma amostra final de 211 participantes, além da participação de 50 professores, seguindo o modelo metodológico ADDIE com uma abordagem de pesquisa-ação participativa.
Na fase diagnóstica, foram analisadas 169 orientações laboratoriais, das quais apenas 1,8% correspondiam a uma abordagem descritiva, enquanto as restantes respondiam a um modelo prescritivo, caracterizado pela baixa eficácia no desenvolvimento da autonomia, do pensamento crítico e da aprendizagem experiencial. Em seguida, foi concebido e implementado um guia descritivo, aberto e flexível, que incorpora metodologias ativas como o STEAM, a gamificação e modelos de aprendizagem bem-sucedidos, como a aprendizagem e a investigação baseadas em projetos e em problemas.
Os resultados mostram que 80,2% dos alunos alcançaram um nível avançado, fortalecendo o pensamento crítico, a reflexão, a indagação e o contraste através da resolução de problemas reais de acordo com o seu perfil profissional. Da mesma forma, 99,1% apresentaram baixa assimilação teórico-prática com guias prescritivos, qualificando-os como pouco pedagógicos, monótonos e rígidos, enquanto os guias descritivos favoreceram a motivação, a liderança coletiva e o uso de ferramentas tecnológicas.
Conclui-se que o modelo de guias descritivos, apoiado no V de Gowin e nas metodologias ativas, constitui uma
estratégia pedagógica sustentável, eficaz e replicável para garantir um ensino superior de qualidade.
Downloads
Referências
Boom-Cárcamo, E., Buelvas-Gutiérrez, L., Acosta-Oñate, L., & Boom-Cárcamo, D. (2024). Gamification and problem- based learning (PBL): Development of creativity in the teaching-learning process of mathematics in university students. Thinking Skills and Creativity, 53. https://doi. org/10.1016/j.tsc.2024.101614
Buelvas-Gutiérrez, L., Acosta-Oñate, L., Boom-Cárcamo, E., & Alfaro-Bernales, E. (2024). Application of Gowin’s V and active methodologies for meaningful learning of basic sciences in engineering students; [Aplicación de V de Gowin y metodologías activas, para el aprendizaje significativo de las ciencias básicas en estudiantes de ingeniería]. Formacion Universitaria, 17(6), 145 – 154. https://doi.org/10.4067/S0718-50062024000600145
Chen, S. Y., Lai, C. F., Lai, Y. H., & Su, Y. S. (2022). Effect
of project-based learning on development of students’ creative thinking. International Journal of Electrical Engineering and Education, 59(3), 232–250. https://doi. org/10.1177/0020720919846808
Čubela, D., Rossner, A., & Neis, P. (2023). Using Problem- Based Learning and Gamification as a Catalyst for Student Engagement in Data-Driven Engineering Education: A Report. Education Sciences, 13(12), 1223. https://doi.org/10.3390/educsci13121223
Galleno-Agustin, M. G., & Cabansag, M. G. (2023). Disaster readiness and risk reduction management module using Kolb’s model. International Journal of Evaluation and Research in Education (IJERE), 12(2), 703. https://doi. org/10.11591/ijere.v12i2.24471
Huang, Y. (2024). Information-based teaching model of college modeling foundation course based on ADDIE model. Applied Mathematics and Nonlinear Sciences,
9(1). https://doi.org/10.2478/amns.2023.2.00086
Macurí, E. (2023). La educación STEAM en la Licenciatura de Ciencias Físicas. Periodicidad: Semestral, 6(2), 2023. http://portal.amelica.org/ameli/ journal/390/3904299004/
Madhavi, M., Neetha, T., & Indrakanti, R. (2024). Engineering Education Transformation: Project- Based Learning’s Effect on Problem-Solving and Lifelong Learning. Journal of Engineering Education Transformations, 38(Special Issue 1), 16 – 24. https:// doi.org/10.16920/jeet/2024/v38is1/24206
O’Connor, S., Power, J., Blom, N., Tanner, D., & Mulvihill,
E. S. (2023). Comparing Engineering Students Perceptions of Online and Traditional Face-to-Face Environments During a Problem and Project Based Learning (PBL) Module. SEFI 2023 - 51st Annual Conference of the European Society for Engineering Education: Engineering Education for Sustainability, Proceedings. https://doi.org/10.21427/1KYN-QA10
Prada Núñez, R., Hernández Suarez, C. A., & Gamboa Suarez, A. A. (2022). Evaluación del aprendizaje en física: Un análisis del concepto de fuerza. Revista Boletín Redipe, 10(13), 734–743. https://doi.org/10.36260/rbr. v10i13.1784
Sánchez, O. (2018). Aplicación de Rúbricas para Evaluación de Resultados de Aprendizaje en Estudiantes del Programa de Maestría de la Enseñanza de la Matemática. Encuentro Internacional de Educación En Ingeniería ACOFI. https://acofipapers.org/index.php/eiei/article/ view/312
Vásquez Villanueva, C. A., Briceño Ledesma, N. S., Garamendi Revatta, S., & Quintana Vargas, E. (2022). Los estilos de aprendizaje, según los modelos de Kolb, Felder y Silverman: ventajas y desventajas. Paidagogo,
4(1). https://doi.org/10.52936/p.v4i1.99
Vera, A., Poblete, S., & Días, C. (2018). Percepción de estrategias y estilos de aprendizaje en estudiantes universitarios de primer año.
Publicado
Como Citar
Edição
Secção
Licença

Este trabalho encontra-se publicado com a Licença Internacional Creative Commons Atribuição-NãoComercial-CompartilhaIgual 4.0.









