Abstract
The annulment remedy was instituted in Panama by Decree Law 5 of 1999, but today it is regulated by Law 131 of 2013, being the only means of challenging the arbitration award. This special type of resource has the purpose of extracting arbitration justice from ordinary justice (first and second level civil courts) and giving speed, as well as legal certainty to arbitration decisions. The general objective of the article is to analyze the appeal for annulment against the arbitral award in the Republic of Panama. To achieve this, an analysis of the legal nature, the legal principles, the causes and the processing of the annulment appeal was conducted. The methodology used was of a qualitative, documentary and transactional type, during the year 2022. The most relevant result indicates that all the grounds for the annulment appeal are presented in the form, that is, due to errors in the procedure, analyzing the merits only of supplementary and exceptional way, so there is no doubt about its legal importance in the country, especially since, since the 1990’s, Panama has wanted to become a center for international arbitration and for this the Model Law of the Commission was taken as a reference. of the United Nations for International Trade Law, which is the benchmark in arbitration matters.
References
Alva Navarro, E. (2011). La anulación del laudo. Palestra Editores S.A.C.
Arauz Ramos, J.C. (2014). Constitucionalización y justicia constitucional en el arbitraje comercial panameño. (Tesis Doctoral). Universidad Complutense de Madrid, Madrid.
Barsallo, P.A. (2007). Medidas procesales posibles con posterioridad al laudo de un tribunal arbitral. En Pedro A. Barsallo J., Estudios Jurídicos. Litho Editorial Chen.
Boutin, G.I. (2001). Del arbitraje comercial. Editorial Mizrachi & Pujol, S.A.
Cantuarias Salaverry, F. (2002). Anulación de un laudo arbitral por la causal de nulidad del convenio arbitral. En Cuadernos Jurisprudenciales. Suplemento mensual de Diálogo con la Jurisprudencia.
Castillo Freyre, M. (2010). El principio de flexibilidad en el arbitraje. En Biblioteca de Arbitraje del Estudio Mario Castillo Freyre. Ponencias del Tercer Congreso Internacional de Arbitraje 2009. Palestra.
Código Civil de la República de Panamá. Ley Nº 2. 22 de agosto de 1916. Publicada en la Gaceta Oficial Nº 2.404.
Constitución Política de la República de Panamá [Const.]. Art. 207 de 1972 ajustada a los Actos Reformatorios de 1978, al Acto Constitucional de 1983, a los Actos Legislativos Nº 1 de 1993 y Nº 2 de 1994, y al Acto Legislativo Nº 1 de 2004, tomando como referencia el Texto Único publicado en la Gaceta Oficial Nº 25176 del 15 de noviembre de 2004.
Decreto Ley Nº 5. Por la cual se establece el régimen general de arbitraje de la conciliación y de la mediación. Del 8 de julio de 1999.
Díaz-Bastien López, E. (Coord.). (2007). Comentarios breves a la Ley de Arbitraje. Editorial Reus.
Feldstein De Cárdenas, S.L. (2000). Derecho internacional privado. Parte Especial. Editorial Universidad.
Instituto de Investigaciones Jurídicas. (1984). Diccionario jurídico mexicano, tomo VI, L-O. Universidad Nacional Autónoma de México.
Landa Arroyo, C. (2007). El arbitraje en la Constitución de 1993 y en la Jurisprudencia del Tribunal Constitucional. THEMIS, Revista de Derecho, (53), 29-42.
Ley 131. Que regula el arbitraje comercial nacional e internacional en Panamá y dicta otra disposición. De 31 de diciembre de 2013. Gaceta Oficial 27449-C.
Messineo, F. (1971). Manual de derecho civil y comercial. Tomo I. Ediciones Jurídicas Europa América.
Naizir Sistac, J.C. (2019). Arbitrabilidad objetiva: ¿qué se puede y qué no se puede someter a arbitraje nacional según las fuentes colombianas de derecho? Vniversitas, 139.
Ossorio, M. (2018). Diccionario de ciencias jurídicas, políticas y sociales. Datascan, S.A.
Ramírez Gronda, J.D. (1965). Diccionario jurídico. Editorial Claridad.
Santistevan de Noriega, J. (2007). Confusiones sobre el convenio arbitral y sus alcances en sede casatoria. Revista Peruana de Arbitraje, 5, 411-432.
Santistevan De Noriega, J. (2009). Extensión del convenio arbitral a partes no signatarias: Expresión de la inevitabilidad del arbitraje. En Revista Peruana de Arbitraje, 8, 17-49.
Senes Motilla, C. (2007). La intervención judicial en el arbitraje. Civitas, Navarro.
Sistema de Información sobre Comercio Exterior. (2022). Arbitraje y otros procedimientos alternativos de solución de controversias comerciales. Panamá reglamento de arbitraje (continuación). http://www.sice.oas.org/dispute/comarb/Panama/regarbb.asp
Vásquez Palma, M.F. (2006). La arbitrabilidad objetiva: aspectos historicos, modernas tendencias en derecho comparado y ubicación en el escenario legislativo chileno. Ius et Praxis, 12(1), 181-213.
Vlex Panamá. (2022). Sentencia Generales de Corte Suprema de Justicia (Panama), 4ª de Negocios Generales, 26 de Agosto de 2009. https://vlex.com.pa/vid/sentencia-cuarta-negocios-generales-67961736
This work is licensed under a Creative Commons Attribution-NonCommercial-ShareAlike 4.0 International License.
Copyright (c) 2025 REVISTA CIENTÍFICA DEL ISTMO